VERNIEUWING FOLDER 6

Vernieuwing Grimbergen
Published on August 19, 2014

Op 15 september wordt in het Cultuurcentrum van Strombeek een uiteenzetting gegeven over het Masterplan voor Strombeek-Bever. Het is niet zeker of u daar veel te zien zal krijgen van concrete plannen, maar datgene wat op 25 juni werd voorgesteld tijdens de publieke gemeenteraadscommissie Ruimtelijke Ordening belooft in ieder geval niet veel goeds. De tendens gaat immers in de richting van extra hoogbouw en dus een verregaande verstedelijking. Zowel in de Kloosterweide als aan de Rodepoortstraat worden in het ontwerp grote gebouwencomplexen voorzien. Blijkbaar heeft men geen lessen getrokken uit de mislukte keuze voor een appartementsgebouw in de Kloosterstraat. Haviland deed er jaren over om de 13 appartementen te verkopen en dan werd het echte doelpubliek (jonge mensen) niet eens bereikt. Strombeek heeft geen nood aan grote nieuwe appartementsgebouwen, wel aan betaalbare eengezinswoningen. Enkel daarmee kan men inspelen op de behoefte aan betaalbare woongelegenheid voor onze eigen Grimbergse jonge mensen. Onbetaalbaar duur Ook de plannen voor het cultuurcentrum zijn veel te groots opgevat (bijna een verdubbeling). Dit is onrealistisch en bovendien onbetaalbaar duur. Er zijn in Strombeek heel wat andere prioriteiten. We hebben met Vernieuwing uitgebreid gereageerd op deze plannen en een hele reeks alternatieven voorgesteld, zoals de bouw van de nieuwe gemeenteschool in de Kloosterweide en jeugdlokalen en speelruimte nabij de Acacialaan. Meer informatie hierover vindt u op onze website. Als we met Vernieuwing de kans krijgen, zullen we de plannen in ieder geval zeer grondig bijsturen. In afwachting kunnen we u in elk geval vragen uw kritische stem te laten horen. Dit kan reeds tijdens de inleidende voorstelling op zaterdag 15 september om 14 uur in het CC en de week nadien tijdens de leerwandeling (14 uur, ingang CC). Voor die laatste dient u zich wel vooraf in te schrijven bij de gemeente. Een aanrader. Vera Van Impe Co-voorzitter Vernieuwing We schreven de voorbije maanden reeds vaker over de situatie aan de Westvaartdijk. Sinds 1 september is de situatie nog complexer geworden. CD&V-burgemeester Van Asch van Vilvoorde vond het nodig om op de Brusselsesteenweg (die in het verlengde ligt, tussen het kanaal en de Drie Fonteinen) plots een snelheidsbeperking in te voeren van 30 per uur. Dit is vrij absurd, vermits het hier gaat om een belangrijke verbindingsweg. De achterliggende bedoeling van Van Asch is duidelijk: hij wil deze weg gewoon afschaffen en alle verkeer naar de bedrijvenzones laten verlopen via de Woluwelaan. Dit is een totaal onhaalbare oplossing, want de Verbrande Brug is vandaag reeds tijdens een groot gedeelte van de dag oververzadigd. Dit zou de verkeersdruk voor deze wijk onaanvaardbaar hoog maken. De route langs de Westvaartdijk is bovendien een heel belangrijke pendelroute richting Brussel en Ring. De standpunten van Grimbergen en Vilvoorde staan in dit dossier loodrecht op mekaar: Vilvoorde wil van de gewestweg Brusselsesteenweg een lokale weg maken om deze nadien te kunnen afschaffen, terwijl Grimbergen de Westvaartdijk juist wil optillen tot een gewestweg, zodat het Vlaamse gewest alle kosten zou dragen voor de heraanleg. Beide gemeenten worden geleid door een CD&V-burgemeester, maar blijkbaar is er in die partij niemand die de knoop kan helpen doorhakken. Wij hebben de indruk dat ons gemeentebestuur zich in dit dossier al te veel de wet laat dicteren door Vilvoorde en voortdurend achter de feiten aanholt. En intussen blijft de situatie op de Westvaartdijk levensgevaarlijk… Hilbert Van Muylem Onafhankelijk kandidaat Vanaf september gaat een nieuw routeplan in voege voor de vliegtuigen die opstijgen vanuit Zaventem. De regering Di Rupo (Staatssecretaris Wathelet) halveert het aantal routes, wat meteen zorgt voor een verdubbeling van het aantal vluchten per route. Voor onze streek heeft dit plan zeer belangrijke gevolgen: de routes die tot op heden boven de noordelijke Brusselse gemeenten gingen, worden nu samengebracht met de routes boven Strombeek en Grimbergen en geconcentreerd boven de smalle strook van de Ring. Alles wijst erop dat deze concentratie uiteindelijk voor een pak meer overlast zal zorgen voor al wie 5 km ten noorden of ten zuiden van de Ring woont. Dat is meer dan de helft van de Grimbergse bevolking. Eigenlijk komt deze regeling er op neer dat Brussel een belangrijk deel van zijn hindert afwentelt op de Vlaamse Rand. Het schepencollege heeft tegen deze gang van zaken geprotesteerd bij de Vlaamse regering, maar om dit signaal te versterken plaatste Bart Laeremans de kwestie op de agenda van de gemeenteraad. In tegenstelling tot vroeger weigerden de meerderheidspartijen deze onderbouwde motie te steunen, want men vond “dat men maar beter papier kon sparen”. Een kinderachtige houding, als u het ons vraagt. Luk Raekelboom Gemeenteraadslid Hoe staat het nu met dat Masterplan voor Strombeek? Westvaartdijk: van kwaad naar erger Concentratie geluidshinder neemt opnieuw toe Het zogenaamde integratiebeleidsplan dat werd besproken en dat helaas ook goedgekeurd op de gemeenteraad van 30 augustus roept enorm veel vragen op. Wat moeten we bijvoorbeeld denken van de doelstelling “ Het verbeteren van de onthaalfunctie binnen de diensten van de gemeente en het OCMW door het ontwikkelen van een onthaalbeleid ” Wat is er dan fout met het onthaal aan onze loketten en diensten vandaag? Het zijn toch niet wij die extra inspanningen moeten doen door bijvoorbeeld tolken aan te werven? Op die manier voer je faciliteiten in. Welke stimulans is er dan nog over bij de anderstaligen om Nederlands te leren? Het lijkt wel op een knieval voor de Franstalige partijen, die al jaren overal in de Vlaamse Rand zo’n beleid van ‘accueil’ eisen. Het zelfde kan gezegd bij de doelstelling dat we onze diensten moeten gaan interculturaliseren. Waar is dit voor nodig? En waarom moeten onze gemeentediensten hun tijd verspillen met het opstellen van meerjarenplannen inzake diversiteit en daar allerlei acties voor op het getouw zetten? Waarom moeten “alle beslissingen, beleidsplannen en zelfs de dagelijkse werking van onze gemeentediensten voortaan zijn afgestemd op het samenleven in diversitei t”? Niets bij te winnen Dit soort doelstellingen zullen vanzelf- sprekend meteen misbruikt worden door bepaalde Franstalige politici om allerlei extra rechten op te eisen. Ook de doelstelling “ Het aanbod van het cultuurcentrum en het aanbod van de gemeentelijke bibliotheken is toegankelijk voor alle burgers van diverse herkomst ” roept vragen op. Mag het Cultuurcentrum dan geen baken meer zijn van Nederlandstalige cultuur? Moeten wij dan anderstalig toneel voorzien en pakken boeken aankopen in allerlei talen? Dit is het tegenovergestelde van integratie. De meeste inwijkelingen vragen daar niet om en ze hebben daar zeker niets bij te winnen. Yves Verberck Gemeenteraadslid Het cijfermateriaal uit het integratie- beleidsplan is bijzonder interessant en bevestigt wat wij al zolang zeggen. Alleen zijn de cijfers nog ernstiger dan de gegevens die we vanuit de provincie ontvingen. Uit die gegevens bleek dat we in sommige scholen op drie jaar tijd (tussen 2008 en 2011) geëvolueerd waren van 40 naar 50% anderstalige kinderen. Uit de nieuwe gegevens (die blijkbaar afkomstig zijn van de scholen zelf) blijkt nu dat er een lagere school is met 65% kinderen die thuis geen Nederlands spreken en een kleuterschool met 70%. In één school was er vorig jaar zelfs een kleuterklas met amper één Nederlandstalig kindje. Deze cijfers bewijzen dat de ontneder- landsing in Grimbergen zeer problematisch is en bijgevolg een professionele aanpak vergt. Alles moet er immers aan gedaan worden opdat het lesniveau op peil kan blijven. In ons verkiezingsprogramma stellen we dan ook voor dat er geloofwaardige taaltesten moeten komen vooraleer de kinderen in de lagere school terechtkomen. Kinderen die het Nederlands op dat moment onvoldoende beheersen, willen we verwijzen naar een taalbadklas , waar een jaar lang intensief taalonderricht wordt gegeven. We zouden ter zake met de Vlaamse overheid willen onderhandelen om hiervoor net- overschrijdende pilootklassen in te richten, zodat ook de kinderen van de vrije scholen onder dit systeem kunnen vallen. Om het werk voor de leerkrachten draaglijk te maken, stellen we tevens voor dat er een noodomkadering komt voor de scholen met meer dan 40 % anderstalige kinderen. Karlijne Van Bree Gemeenteraadslid Zoals we hadden aangekondigd in ons blaadje n.a.v. de overwinning die we behaalden in het dossier van de Potaarde, heeft Bart Laeremans de kwestie op de agenda geplaatst van de gemeenteraadszitting van 30 augustus. Daar stelde hij voor dat vanuit de gemeenteraad aan de minister Muyters zou gevraagd worden om zijn beslissing tot inkrimping van het park vrijwillig in te trekken. Ook stelde hij voor dat de gemeenteraad zich zou uitspreken voor een aaneengesloten park van 3 hectare. De partijen CD&V en VLD verwierpen de beide voorstellen en stemden tegen. Zij zegden dat er eerst overleg moest kunnen gepleegd worden met de minister. Dat is een heel vreemde redenering. Want waarover moet er dan overlegd worden? Het gemeentebestuur zou veel sterker staan met een duidelijk mandaat. De fractievoorzitter van CD&V zei plots dat zijn partij voorstander zou zijn van een “park” van 4 hectare. Maar dat zou dan met inbegrip zijn met het beboste buffergebied langs de Ring, waardoor er in de praktijk nog altijd slechts 1,5 hectare park zou zijn op het eigenlijke Potaardeveld. We hopen dat niemand zich laat vangen aan deze Tsjeventruc. Martine De Coppel Onafhankelijke kandidaat Integratie? Ja, maar… Onderwijs: onthutsende cijfers Potaarde: CD&V en VLD stemmen tegen 23