VERNIEUWING FOLDER 4

Vernieuwing Grimbergen
Published on August 19, 2014

Weer op Grimbergen Tijdens de gemeenteraad van april plaatsten we het ruimtegebrek in de scholen op de agenda. Onze gemeente wordt al enkele jaren geconronteerd met een sterk toenemende schoolbevolking, maar vreemd genoeg neemt het huidige gemeentebestuur geen maatregelen om de groeiende problemen het hood te bieden. Omdat de Grimbergse scholen vorig schooljaar in totaal meer dan 100 leerlingen moesten weigeren, trok Grimbergen de aandacht van de minister van onderwijs. In een brie van 8 juli 2011 vroeg de minister (reeds voor de tweede keer!) dat onze gemeente een masterplan zou opstellen. Concreet wordt gevraagd een “onderbouwd voorstel in te dienen aangaande toekomstige uitbreidingen van de onderwijsinfrastructuur”. De minister verwachtte deze voorstellen begin september 2011. “Zo kunnen we deze meenemen bij de besprekingen van de begrotingsopmaak 2012.” “Deze voorstellen dienen onderverdeeld te worden in enerzijds inspanningen die u wenst te leveren in de aanloop van schooljaar 2012-2013 en 2013-2014 en anderzijds initiatieven op langere termijn.” Dit was eigenlijk een prachtig aanbod: er werden fnanciële middelen in het vooruitzicht gesteld voor een snelle uitbreiding in de verschillende (ofciële en vrije) scholen. Elders in Vlaanderen gaat men op zo’n aanbod gretig in. Maar denkt u nu dat het Grimbergs gemeentebestuur dit aanbod met beide handen zou aangrijpen om een onderbouwd voorstel te doen? Helaas, out gedacht. Want het schepencollege (CD&V-VLD) schoo de zaken gewoon voor zich uit, zoals we dat van de huidige bewindsploeg gewend zijn. Er volgde in september enkel een warrige brie, waarin werd meegedeeld dat het capaciteitsprobleem zich enkel zou voordoen bij de kleuters en NIET in de lagere scholen, waar nog voldoende klasruimte beschikbaar zou zijn. Helaas verstrekte het schepencollege hiermee onjuiste o toch minstens zeer onvolledige inormatie aan de minister. Extra klasruimte Want in de lagere adelingen van de gemeentescholen van Strombeek, Beigem en Borgt moet er wel degelijk een nijpend plaatsgebrek worden vastgesteld. Maar ook inzake de kleuterscholen wordt geen behoetenraming gemaakt, laat staan een uitgewerkt plan voor de komende jaren. Er wordt in de brie enkel verwezen naar een “Taskorce” die alles zou onderzoeken, maar maanden later moeten we vaststellen dat het gemeentebestuur nog geen stap verder staat. In het atheneum worden momenteel een aantal extra klasklokalen agewerkt, maar in de gemeentescholen is er momenteel nergens een duidelijk project. We vrezen dat we daardoor opnieuw zullen vervallen in de kwalijke oude gewoonten van vroeger, waardoor we op een gegeven moment uit noodzaak verplicht zullen zijn om snel uit te breiden, ZONDER subsidies. Dit gebeurde bijvoorbeeld in Humbeek, waar een duur project (bouwen bovenop de sporthal) volledig ten laste is gevallen van de Grimbergse belastingbetaler. Wanneer daarentegen tijdig subsidiedossiers worden ingediend, betaalt de Vlaamse overheid tot 70% van de bouwkosten terug. Het schepencollege voert inzake onder- wijs duidelijk (en al jarenlang) geen vooruitziend beleid en schijnt helemaal niet te beseen wat er op ons akomt. In alle gemeentescholen werd nu een capaciteitsbeperking ingevoerd en in sommige scholen is dit ook terecht. Maar daarmee lost men het probleem niet op. De nood aan extra klaslokalen blijt bestaan. Daarnaast is er ook het taalprobleem. In de scholen van Strombeek is het aantal kinderen dat thuis Nederlands spreekt, gezakt tot minder dan 50 procent. In de kleuterklassen ligt dit percentage nog veel lager. Ook hier zal drastisch moeten worden ingegrepen, als we het niveau op peil willen houden. Maar dit vergt een creatie beleid, dat we van de huidige meerderheidspartijen niet kunnen verwachten. Bart Laeremans Lijsttrekker Vernieuwing Grimbergse scholen Helaas geen vooruitziend beleid 2