VERNIEUWING FOLDER 2

Vernieuwing Grimbergen
Published on August 19, 2014

Parking C: Brussel krijgt veel mogelijkheden Parking C.... u kent ze wel: die lelijke grindwoestijn langs de Romeinsesteenweg en de Ring die dienst doet als parkeerruimte voor de Heizel. Deze parking is eigendom van de stad Brussel maar ligt op grondgebied van Grimbergen. Op 16 december nam de Vlaamse Re- gering niet alleen een beslissing over Potaarde maar ook over Parking C. Deze beslissing kan grote gevolgen hebben voor onze gemeente. Waarover gaat het? Op 16 december werd beslist dat er tot 20.000 m² kantoorgebouwen mo- gen komen en tot 50.000 m² zogeheten stadsrecreatie. Dat is een enorme op- pervlakte (de omvang van 10 voetbalvel- den), waar dus allerlei Brusselse en dus tweetalige toestanden kunnen neerge- poot worden op Grimbergs grondge- bied. Op een deel van deze parking zal ook ruimte zijn voor wonen. Beset men eigenlijk wel goed waartoe dit kan lei- den? Realiseert men zich dat de stad Brussel hierdoor binnenkort bouwheer kan worden van een heuse woonwijk in Grimbergen? Niet alleen is deze woon- wijk daar niet op zijn plaats, ook is nu al duidelijk dat dit niet zal bijdragen tot integratie in onze gemeente. De druk van Brussel zal alleen maar verder ver- hogen. Een gemiste kans Deze ruimte zou veel beter kunnen be- nut worden. Het ligt in de bedoeling dat de parkeerruimte beperkt zou worden via grote parkeergarages boven o on- der de grond. De vrijgekomen ruimte kan dan aangewend worden voor an- dere uncties. Er kan bijvoorbeeld plaats gemaakt worden voor een lokale bedrij- venzone die ter beschikking gesteld kan worden aan Grimbergse bedrijven die nood hebben aan uitbreiding. Daarnaast zou deze ruimte ook als knooppunt voor openbaar vervoer kunnen dienen. Zo zou de Grimbergse stelplaats van De Lijn naar deze locatie kunnen verhuizen, zodat er nieuwe woon- en winkelmoge- lijkheden kunnen gecreëerd worden in Grimbergen. Vreemd genoeg heet ons gemeente- bestuur nooit ernstig denkwerk verricht rond zo’n belangrijk dossier als Parking C. Nochtans kreeg het schepencollege al 10 jaar geleden het advies een Mas- terplan op te stellen. Sindsdien doken er plannen op voor het nationale voetbal- stadion en een shoppingcentrum. Enkel tegen dat laatste heet het college zich verzet. Maar voor de rest werd het dos- sier overgelaten aan de Vlaamse admi- nistratie. Men zou denken dat die een doordacht en strategisch plan zou uitwerken, ook al omdat de gronden momenteel nog grotendeels in handen zijn van de stad Brussel. Vlaanderen zou een interes- sante ruil met Brussel kunnen maken: het Vlaams Gewest bouwt voldoende parkeergarages, maar in ruil neemt het een deel van de gronden over voor Vlaamse projecten. Het is dus héél jammer dat het Grim- bergs gemeentebestuur zel geen en- kele inspanning heet gedaan inzake Parking C. Van een gemiste kans ge- sproken. Men heet in dit dossier ge- woon alles maar laten waaien. Er zal van het volgend gemeentebestuur veel cre- ativiteit en han- digheid gevergd worden om deze blunder recht te trekken. Wij gaan graag die uitdaging aan. Vera Van Impe had deze schepen de beslissingen mee voorbereid en erover beraadslaagd. We dienden klacht in bij de gouverneur en die ga ons gelijk: de twee bezwa- ren van het college werden op 22 juni geschorst wegens “verboden belang”. Het schepencollege trok de beide beslissingen uit eerlijke schaamte in. Maar daarmee was de kous niet a. De beslissing tot intrekking werd aan- getekend opgestuurd naar de gouver- neur en naar de Vlaamse regering, naar minister Bourgeois (N-VA) van Binnen- lands Bestuur. Maar niet naar zijn par- tijgenoot Muyters, die bevoegd is voor Ruimtelijke Ordening. En blijkbaar lichtte Bourgeois zijn partijgenoot niet in. Enige tijd geleden nam Muyters zijn defnitieve beslissing. Tegen zijn eigen administratie en adviesorganen in verkleinde Muyters het park met een volle hectare zodat er nog amper 1,5 hectare over zou blijven. Hij baseerde zich daarbij uitsluitend op het bezwaarschrit van het gemeente- bestuur, dat nochtans was ingetrokken en dus onbestaande was. Op 24 januari werd Muyters hierover on- dervraagd in het Vlaams Parlement. In plaats van zijn outieve beslissing te cor- rigeren, handhaade hij de inkrimping want het was voor hem niet meer duide- lijk wat de gemeente eigenlijk wilde. De N-VA-minister negeert dus de duidelijke tekst van het gemeentelijk structuurplan én dekt de belangenvermenging en het gesjoemel toe. Wij vinden dit echt onbegrijpelijk. Is het uit gebrek aan interesse? Is het onder druk van de vastgoedmakelaar die over 60% van de gronden beschikt? Duide- lijk is dat zijn beslissing onwettig is, want gebaseerd op valse gronden. Reden genoeg voor ons om naar de Raad van State te stappen. Want de Strombe- kenaren hebben recht op deze groene long. Bart Laeremans 2